ich verstehe, dass die Steuerung über Hirnströme beängstigend klingt. Doch neu ist die Technik nicht. Unabhängig von Computerspielen wird die Technologie schon länger sinnvoll eingesetzt: Das sogenannte Biofeedback kann genutzt werden, um Behinderten die Kommunikation mithilfe von Computern zu erleichtern. Für Menschen, die nicht sprechen, Arme und Beine nicht mehr bewegen können, ist Biofeedback eine gute Möglichkeit, den Kontakt zur Welt aufrechtzuerhalten.

Auch für den zu Unterhaltung genutzten Computer gab es schon vor geraumer Zeit ein Meditationsspiel mit einem Biofeedback-Gerät. Anders als beim Neural Headset, nutzte dieses Spiel den galvanischen Hautwiderstand und maß den Puls. Um im Spiel weiterzukommen musste man also entspannen, so dass der Puls gesenkt wird und im Spiel z.B. eine Treppe entsteht. Vielleicht funktioniert es jetzt einfach noch besser und bietet vielfältigere Möglichkeiten.

Diese Technik wird nicht so floppen, wie die 3D-Brillen, die Datenhandschuhe (Power Glove) und die VirtualBoys von Nintendo. Beim VirtualBoy versagte ja nicht nur die Umsetzung, sondern gleich das ganze Konzept. Ich denke, dass man neuronale Steuerung ähnlich wie ein Wiimote, BalanceBoard und ausgefallenere Peripherie betrachten kann. Es ist ein Feature, dass gut umgesetzt und mit entsprechender Software die innovationsfreudigen Konsumenten überzeugen könnte.

Langfristig steckt in dieser Form der Steuerung jedoch ein ganz großes Potential. Bis dieses erkannt und genutzt wird, vergeht wahrscheinlich noch eine ganze Weile. Mögliche Risiken und Nebenwirkungen möchte ich auch nicht ausschließen. Kombiniert mit den immer realistischer aussehenden Welten, kann ich mir eine vollkommen neue Diskussion zur Computerspiel- und Onlineabhängigkeit vorstellen.

Dass es mit der aktuellen Technik, die hauptsächlich Ereignispotentiale der Hirnströme zu Spielaktionen mappt (zuordnet), noch kein Durchbruch erreicht wurde, sehe ich genauso wie Du. Aber es ist immerhin ein erneuter Versuch, in Andenken an die gescheiterten Gehversuche vieler Prototypen und tatsächlich veröffentlichen Produkte, die so kläglich floppten (siehe oben). Nintendo zeigt ja selbst am besten, dass sich Ausdauer lohnt.